Par une correspondance officielle, le Trésorier Payeur Général de l’État Abakar Djeroua Sirinou a ordonné l’annulation des salaires du mois de février 2026 et l’extourne immédiate des montants concernés vers le compte du Trésor logé à la Banque des États de l’Afrique Centrale (BEAC).
Motif invoqué : « l’incident constaté sur les calculs ».
Une formule laconique qui soulève plus de questions qu’elle n’apporte de réponses.
Une erreur technique vraiment ?
Dans le langage administratif, un « incident de calcul » peut recouvrir plusieurs réalités : bug informatique, erreur de paramétrage, anomalie dans les retenues ou primes. Mais l’annulation pure et simple d’un mois de salaire pour l’ensemble des agents de l’État constitue une mesure exceptionnelle.
Pourquoi l’erreur n’a-t-elle été détectée qu’après l’engagement des virements ? Quels montants étaient en cause ? S’agit-il d’un faux document, d’un trop-perçu massif, d’un double paiement, ou d’un dépassement budgétaire ? Le silence des autorités après cet incident alimente les interrogations.
𝗖𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁𝗲 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝘀𝗶𝗳
Cette décision intervient dans un climat déjà tendu, marqué par des revendications persistantes dans le secteur public, notamment chez les enseignants.
À ce stade, rien dans la correspondance ne permet donc d’établir un lien formel entre cette annulation et une éventuelle grève des enseignants. Mais dans l’opinion, la coïncidence intrigue.
En matière de droit du travail, les retenues pour grève sont normalement individualisées et proportionnelles aux jours non travaillés. Une annulation globale des salaires du mois ne correspond pas aux pratiques habituelles. Si l’erreur technique est réelle, elle révèle alors une défaillance préoccupante du système de gestion de la paie publique.
𝗙𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝘁é 𝗯𝘂𝗱𝗴é𝘁𝗮𝗶𝗿𝗲 ?
Au-delà de la version officielle, certains observateurs s’interrogent : cette annulation cache-t-elle des tensions de trésorerie ?
Dans plusieurs pays confrontés à des contraintes budgétaires accrues, les retards ou ajustements de salaires ont parfois été présentés comme des « ajustements techniques » avant d’être reconnus comme des difficultés financières.
Aucun élément, à ce stade, ne permet d’affirmer un tel scénario. Mais l’opacité nourrit la suspicion.
𝗨𝗻𝗲 𝗳𝘂𝗶𝘁𝗲 𝗿é𝘃é𝗹𝗮𝘁𝗿𝗶𝗰𝗲
Autre élément troublant : la diffusion rapide du document dans l’espace public. Les correspondances internes de ce niveau sont généralement strictement confidentielles.
La fuite peut traduire un malaise interne, une volonté d’alerte ou une bataille de communication en coulisses. Quoi qu’il en soit, elle révèle un déficit de confiance au sein même de l’appareil administratif.
𝗗𝗲𝘀 𝗿é𝗽𝗼𝗻𝘀𝗲𝘀 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝗱𝘂𝗲𝘀
L’opinion publique attend désormais des explications claires : quand les salaires seront-ils régularisés ? L’incident est-il purement technique ? Des responsabilités seront-elles établies ?
Car derrière la formule administrative se joue une réalité bien concrète : celle de milliers de fonctionnaires dont les revenus conditionnent la stabilité sociale. Un « incident de calcul » peut être une erreur passagère, mais sans transparence rapide, il risque de devenir un incident politique.
Si l’hypothèse d’une simple erreur technique se confirme, la situation pourrait être rapidement maîtrisée. Dans le cas contraire, cette annulation pourrait révéler des tensions budgétaires ou organisationnelles plus profondes.
En attendant, l’épisode soulève une question essentielle : s’agit-il d’un incident administratif ponctuel ou du symptôme d’une fragilité plus structurelle des finances publiques ?
Teupella Tansouba Roland/Dari Infos
